In The Media

Un engagement canadien au Mali “en deçà des attentes” selon Jocelyn Coulon

by Celine Galipeau (feat. Jocelyn Coulon)

Radio-Canada
March 20, 2018

L'annonce, par le gouvernement Trudeau, de l'envoi de troupes en mission de paix auprès des forces de l'ONU déployées au Mali représente, aux yeux de Jocelyn Coulon, un certain désengagement d'Ottawa face aux enjeux politiques du conflit dans ce pays d'Afrique.

En entrevue au Téléjournal, M. Coulon, ancien conseiller en relations internationales auprès de l'ex-ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion, et depuis redevenu chercheur au Centre d'études en relations internationales de l'Université de Montréal (CERIUM), a répondu aux questions de Céline Galipeau.

Cette annonce, on l'attendait depuis longtemps. Est-elle à la hauteur des attentes?

Non, elle n'est pas à la hauteur des attentes, puisqu'en août 2016, le gouvernement avait dévoilé sa politique d'opérations de la paix – elle était très ambitieuse – et durant tout l'automne et une partie de l'hiver 2016, nous avons travaillé sur plusieurs scénarios de déploiement en Afrique, dont le Mali.

Je pourrais dire que le scénario Mali était prêt dès décembre 2016.

Alors, pourquoi attendre?

Il y a certainement toutes sortes de raisons. Comme vous savez, le ministre Dion a été congédié le 10 janvier [2017] et les conseillers politiques ont aussi pris la porte. Je n'étais donc plus dans le secret des dieux, mais j'estime que le premier ministre a hésité... Peut-être face à l'ampleur de la mission, à son coût, et au fait qu'il ne veut pas s'engager politiquement et diplomatiquement dans la résolution d'un conflit.

D'ailleurs, l'annonce de [lundi] matin est essentiellement technique et militaire. On déploie des Canadiens, c'est-à-dire jusqu'en septembre 2019, quelques semaines avant les élections générales d'octobre, et on ne s'occupe pas des aspects politiques et diplomatiques, alors que cela a toujours été notre tradition lorsque nous étions impliqués dans les opérations [de maintien de la paix].

Donc, d'après vous, le Canada aurait pu faire plus? Certains avaient évoqué que le Canada prenne la tête de cette mission au Mali.

Non seulement on en avait parlé, mais un général canadien avait été reçu en « audition » par les Nations unies, et l'ONU était prête à le nommer. Sauf que le gouvernement a tergiversé, le premier ministre a reculé, et nous nous sommes retrouvés en 2017, à attendre la conférence de Vancouver, de novembre dernier, où a été présentée une annonce en demi-teinte.

Aujourd'hui, vous avez le résultat de ces tergiversations.

Évidemment, on affirme que « c'est ce dont avaient besoin les Nations unies »...

Cela ne fonctionne pas tout à fait comme cela. On a fait comprendre à l'ONU que nous avions des moyens disponibles limités, et les Nations unies nous ont envoyé une demande en disant : « C'est bizarre, c'est exactement ce que je veux. »

C'est la diplomatie qui joue, ici.

La contribution du Canada sera-t-elle utile au Mali?

C'est utile, parce que nous remplaçons les Allemands. Mais faisons-nous une différence? Le premier ministre a toujours parlé d'un retour du Canada sur la scène internationale pour faire la différence.

Or, là, nous ne la faisons pas. Nous remplaçons les Allemands, et seulement pour un an, alors qu'il faudrait être là pour plusieurs années.

Tout le monde sait que les missions de paix, ça prend du temps.

L'ONU est à Chypre depuis 1964, et le conflit n'est toujours pas réglé. Cela ne veut pas dire que nous allons rester 50 ans au Mali, cela fait 4 ans que la mission est là.

Est-ce que cela pourrait être lié à la possible obtention d'un siège au Conseil de sécurité?

Cela pourrait être le cas, mais si l'on se retire en septembre 2019, le vote a lieu en juin 2020, et tous les pays auront oublié que le Canada s'est déployé au Mali.


Be the first to comment

Please check your e-mail for a link to activate your account.
SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTERS
 
SEARCH
PODCAST

An Update on the NAFTA Renegotiations

May 21, 2018


On today's Global Exchange Podcast, we touch base with CGAI's North American trade experts in light of a busy week on the NAFTA file in Washington. After months of hard-pressed negotiations, and 6 weeks of 'perpetual' discussions in Washington, the deal has reached its next turning point, with Congressional leadership signalling that they'd need a new deal by May 17th in order to have it passed before U.S. mid-term elections in the Fall. With no deal in sight, and the Congressional deadline now in the rear-view mirror, we sit down with Sarah Goldfeder, Laura Dawson, and Eric Miller to ask where we go from here.


IN THE MEDIA

Trump works to cut high-skilled visas in NAFTA deal

by Franco Ordonez & Anita Kumar (feat. Eric Miller), Miami Herald, May 21, 2018

Why killing Alberta’s carbon tax could kill Kinder Morgan pipeline

by Eric Collins (feat. Dennis McConaghy), CBC News, May 19, 2018

Why the NAFTA talks won’t end any time soon

by Kevin Carmichael (feat. Eric Miller), Financial Post , May 18, 2018


LATEST TWEETS

HEAD OFFICE
Canadian Global Affairs Institute
Suite 1800, 421-7th Avenue SW
Calgary, Alberta, Canada T2P 4K9

 

OTTAWA OFFICE
Canadian Global Affairs Institute
8 York Street, 2nd Floor
Ottawa, Ontario, Canada K1N 5S6

 

Phone: (613) 288-2529
Email: contact@cgai.ca
Web: cgai.ca

 

Making sense of our complex world.
Déchiffrer la complexité de notre monde.

 

© 2002-2018 Canadian Global Affairs Institute
Charitable Registration No. 87982 7913 RR0001

 


Sign in with Facebook | Sign in with Twitter | Sign in with Email